Autor
|
Thread
|
11.01.2007 17:18 Uhr
|
|
Flitze
|
Administrator
|
|
registriert
|
17.10.2006
|
wohnt in
|
Eschwege
|
Beiträge
|
332
|
|
Zitat: oder? Verstehe ich das falsch und ich will ja eigentlich doppelte Sachen doch vermeiden... oder nimmt man sowas dann einfach in kauf?
Also ich würde es 'in Kauf' nehmen, weil ich es für sauberer halte, für jedes Lied nen eigenen Datensatz zu haben.
Man könnte sich auch umständlich was mit nem String als Datenfeld zusammenbasteln, bei dem man die einzelnen ID_Alben durch nen Trennzeichen trennt, aber ehrlich gesagt ist das wahrscheinlich aufwendiger und unperformanter als für jedes Lied einen eigenen Datensatz anzulegen.
|
|
|
11.01.2007 19:04 Uhr
|
|
ulmli
|
Forenuser
|
|
registriert
|
03.01.2007
|
wohnt in
|
|
Beiträge
|
46
|
|
Huhu Flitze,
ok, dann werde ich das mal wieder umbauen, und so machen.
wenns nicht klappt frage ich nochmal :-)
wenn ich darf und noch nicht all zu sehr nerve.
Grüße an dich
ulmli
|
|
|
11.01.2007 19:06 Uhr
|
RE:
|
Flitze
|
Administrator
|
|
registriert
|
17.10.2006
|
wohnt in
|
Eschwege
|
Beiträge
|
332
|
|
Zitat: ulmli
Huhu Flitze,
ok, dann werde ich das mal wieder umbauen, und so machen.
wenns nicht klappt frage ich nochmal :-)
wenn ich darf und noch nicht all zu sehr nerve.
Grüße an dich
ulmli
Klar doch, kein Problem
|
|
|
11.01.2007 19:36 Uhr
|
|
Negura
|
Forenposter
|
|
registriert
|
06.12.2006
|
wohnt in
|
|
Beiträge
|
57
|
|
Guten Abend die Herrn,
Ich bin mir da nun nicht so sicher, aber bei Flitzes struktureller Darstellung der Tabellen würde ich in der Tabelle Lieder die Spalte InterpretID auslassen, da durch die Verknüpfung durch AlbenID schon ein Quellenbezug besteht. Kurz gesagt, das müsste ein Normalisierungsschritt sein und Redundanz einschränken.
Viel Erfolg
Gruß Negura
|
|
|
11.01.2007 21:13 Uhr
|
|
Flitze
|
Administrator
|
|
registriert
|
17.10.2006
|
wohnt in
|
Eschwege
|
Beiträge
|
332
|
|
Normalerweise würde ich dir Recht geben, aber das würde bedeuten, dass ein Lied zwingend auf einem Album sein muss. Was ist aber mit Singles etc..?
|
|
|